samedi 1 mars 2014

2. Le nom des régions administratives françaises

Quelques réflexions sur le nom des régions françaises, notamment sur le nom de la « région Bretagne »


Classement :




Alors que la nomenclature des départements français est fondamentalement géographique, celle des régions apparaît au premier abord comme composite, mélangeant des dénominations géographiques, historiques et autres.
En ce qui concerne les départements, au moment de leur création par l’Assemblée constituante, on a volontairement choisi des dénominations géographiques (mers, fleuves, montagnes) ; les références historiques (Savoie et Haute-Savoie, Corse, puis Corse-du-Sud et Haute-Corse) sont apparues postérieurement.
Ce choix de l’Assemblée constituante résultait d’une volonté de supprimer toute référence aux nomenclatures anciennes du royaume.
Pour comparer, voici la liste des noms des 22 régions françaises de métropole (avant la réforme réduisant leur nombre à 13) :

Liste
Alsace
Aquitaine
Auvergne
Bourgogne
Bretagne
Centre
Champagne-Ardenne
Corse
Franche-Comté
Île-de-France
Languedoc-Roussillon
Limousin
Lorraine
Midi-Pyrénées
Nord-Pas-de-Calais
 Basse-Normandie
Haute-Normandie
Pays de la Loire
Picardie
Poitou-Charentes
Provence-Alpes-Côte d'Azur
Rhône-Alpes

Analyse
Noms d’anciennes provinces
Auvergne
Bourgogne
Bretagne
Corse
Franche-Comté
Île-de-France
Limousin
Lorraine
Picardie

Noms aménagés d’anciennes provinces
Languedoc-Roussillon
Basse-Normandie
Haute-Normandie

Noms historiques autres que d’anciennes provinces
Aquitaine

Noms composites
Champagne-Ardenne
Poitou-Charentes
Provence-Alpes-Côte d'Azur

Noms géographiques
Centre
Midi-Pyrénées
Pays de la Loire
Rhône-Alpes

Nom formé du nom des départements constitutifs
Nord-Pas-de-Calais

Conclusion
Cette analyse me paraît indiquer que le critère prévalent de la nomenclature régionale est celle des provinces traditionnelles ; les autres noms apparaissent par défaut.
A partir de là, on peut poser les questions suivantes :
1) qui a élaboré la liste des noms ? qui les a choisis ?
2) quelle intention présidait à l’orientation des travaux et de ces choix ?
Pourquoi n’avoir pas recouru par exemple à la nomenclature par chef-lieu ?
A une nomenclature purement géographique ?
Il est curieux qu’au XXème siècle, on ait jugé bon de réintroduire des noms traditionnels, bien qu’il fût impossible de s’en tenir à ce critère.
Un aspect de cette question concerne la question évoquée dans la page 1 de ce blog Les enjeux du  rattachement (de la Loire-Atlantique).
Alors que les noms d’anciennes provinces ont généralement été attribués à des territoires correspondant grosso modo à ceux des anciennes provinces, des distorsions se sont produites en ce qui concerne les régions Bretagne (la Loire-Atlantique n’est pas incluse) et Poitou-Charentes (la Vendée n’est pas incluse). Si la « séparation » de la Vendée ne suscite aucune interrogation notable, ce n’est pas le cas de celle de la Loire-Atlantique. 

On peut donc s'interroger sur l'attribution du nom traditionnel « Bretagne » à un territoire qui ne correspondait pas à celui de la province de Bretagne. 

A suivre
*Le nom de la région « Bretagne » 
   

Création : 1° mars 2014
Mise à jour :
Révision : 28 septembre 2017
Auteur : Jacques Richard
Blog : Territoires
Page : 2) Le nom des régions administratives françaises
Lien : http://jrichardterritoires.blogspot.fr/2014/03/2-nomenclature-regions.html








à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire