Quelques remarques à propos d’une
remarque de Christian Chavagneux (Alternatives économiques) sur les Gaulois, présentés comme des « migrants »
Classement : terminologie
Référence
*Christian Chavagneux, « Une histoire des rapports de
force sociaux », Alternatives économiques, novembre 2018, page
102
Il s’agit d’un compte-rendu du livre de Gérard
Noiriel Une histoire populaire de la France De la guerre de Cent ans à
nos jours (Agone, 2018).
Texte
« Impossible, bien évidemment de résumer un tel
ouvrage, magnifique synthèse des connaissances existantes, dans laquelle les
rapports de force économiques jouent un rôle important.
Nos ancêtres étaient moins des Gaulois que des migrants
venus s’installer sur le territoire aujourd'hui baptisé France. On plonge dans les grands domaines francs où l’esclavage
fait vivre les rentiers. Passons directement au XIV° siècle […] »
Analyse
On peut se demander quelle est est l’utilité de cette
évocation concomittante de la question de « Nos ancêtres les
Gaulois » et des « migrants ».
En l’occurrence, l’utilité est d’ordre idéologique :
il s’agit de promouvoir le point de vue partagée par Chavagneux et Noiriel (je
suppose que Chavagneux n’outrepasse pas le propos de Noiriel), selon laquelle
les migrations, c’est bien (en même temps, il s’agit de contribuer à la « déconstruction »
du « mythe gaulois » dans l’histoire de France (elle-même à
déconstruire).
Donc, les « Gaulois » furent « des
migrants », à moins qu’il pense à des ancêtres encore plus lointains,
les Homo sapiens, venus d’Afrique.
Je suppose qu’en arrière-plan de l’énoncé de Chavagneux se
trouve l'idée selon laquelle les descendants de migrants accueillis jadis ou
naguère se doivent d’être accueillants pour les migrants plus récents, ou alors
ils ne sont vraiment pas « bien ». Descendants de migrants, nous nous
devons donc d’être accueillants pour les migrants actuels.
Ce point de vue confusionniste ne fait ni de la bonne
histoire (les Celtes sont évidemment venus d’ailleurs, vers 600-500 avant
Jésus-Christ, mais il n’y a aucun intérêt à les appréhender sous le terme totalement
anachronique de « migrants », pourquoi pas les soldats, puis les
colons romains, dans ce cas), ni de la bonne politique (c’est beaucoup trop
moralisateur et terriblement abstrait).
Création : 7 novembre 2018 (reprise d'une page analogue sur le blog Questions d'histoire,
Mise à jour :
Révision :
Auteur : Jacques Richard
Blog : Territoires
Page : 71. Sur un usage abusif du mot « migrant »
Lien : https://jrichardterritoires.blogspot.com/2018/11/sur-un-usage-abusif-du-mot-migrant.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire